 |
| ПИФ | 22:44 21.03.09 | Существует ли радуга - если на неё не смотреть?
|
|
| Баранов | 23:28 21.03.09 | Хм, а кто из вас солипсист? :)))
Ответ зависит от того, как ты отвечаешь на вопрос: существует ли твоё отражение в зеркале, если на него не смотреть?
|
|
| ПИФ | 23:45 21.03.09 | Не смотря на радугу и фотографируя её я её вижу - но фотоаппарат - имитация человеского глаза - точнее его свойств . Отражение в зеркале - та же фигня. Материально оно или нет - не могу понять? Солипсист - не знаю - что такое?
И вообще оптические явления - материальны?
|
|
| adn | 23:53 21.03.09 | Надеюсь, ты не с Лёхой подобную фигню обсуждаешь? Старшего не трожь!
|
|
| ПИФ | 23:54 21.03.09 | Нет - с именинником.. Но ум за разум заходит - опять приходим к Канту и Калику..
|
|
| adn | 00:06 22.03.09 | Кстати, передай Диме мои поздравления. А насчёт Калика ты прав. Только не забывай, как он сдал кандидатский минимум по философии. Развитие на уровне обезьяны и т.п. Даже старик Иммануил не помог...
|
|
| ПИФ | 00:13 22.03.09 | Дык у меня тоже сейчас вакуум в голове.
|
|
| ПИФ | 00:14 22.03.09 | Дык у меня тоже сейчас вакуум в голове.
|
|
| аноним | 00:18 22.03.09 | А вот это уже материально))
|
|
| ПИФ | 00:18 22.03.09 | Дык у меня тоже сейчас вакуум в голове.
|
|
| ПИФ | 03:05 22.03.09 | Теперь я вопрос ставлю так - насколько объективно преломление лучей, создающих радугу, и наше участие в этом..
|
|
| Баранов | 10:43 22.03.09 | Передо мной лежит фотографическое изображение Москвы 1763 года. Вопрос: насколько объективно она тогда существовала?
Какой смысл ты вкладываешь в понятие "объективно"?
|
|
| VAN. | 11:53 22.03.09 | Особенно этот вопрос интересен в связи с переходом на цифровое хранение информации. Подделка может быть безупречна.
ЗЫ: Мне так кажется, что радуга существует, даже если на неё не смотреть, а вот дерьмо собачье - нет. Это особенность психики человека. Хотя думаю, что найдутся и противники этой точки зрения.
|
|
| :)) - ПИФ | 23:20 22.03.09 | Если поднять немного мощь солнца и КПД радуги, можно получить контурную фотку без имитации глаза ))
2 VAN: учите теорию (физиология собак) )))
|
|
| аноним | 23:35 22.03.09 | 8 И сказал Бог Ною и сынам его с ним:
9 вот, Я поставляю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас,
10 и со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными;
11 поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли.
12 И сказал Господь Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда:
13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением вечного завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга Моя в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
|
|
| ПИФ | 12:28 23.03.09 | Типа - радуга - это божественное проявление.. А бог есть?
|
|
| :)) | 12:38 23.03.09 | Если есть "Ной", по отзывам форумчан должен быть и бог, благословивший его во плоти ))
|
|
| ПИФ | 12:51 23.03.09 | У меня два пустых пузыря хранится - зачем - сам не знаю - может наполнятся в один прекрасный момент..
|
|
| |
