Поиск по сайту:
  

Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна
Форумы

АРТмосфера
Поддержка
Правила
(Результаты голосования)
Логин:

Пароль:

помнить пароль



Зарегистрироваться
Забыли пароль?

Сейчас на сайте:

Всего посетителей 2
Из них зарегистрированных - 0

     
    Главная »»   Фотогалерея »»   

    << Назад

    удивительная старина

    «« предыдущее все фото раздела

    "Иконы 60-80" Центр Фотографии имени братьев Люмьер (Болотная набережная д.3 стр.1)

    "Иконы 60-80"

    Разместил А-й
    sam16:03 29.03.11
    да, в общем - наверное, так. Но это одновременно применимо и по отношению к мужчинам. Так что эмансипация тут не самое главное. Дед и внук в одного покроя джинсах и с одной прической и в одинаковых кроссовках сейчас совершенно нормальная комбинация. Но мне кажется, что есть и какие-то ещё менее общие факторы, возможно, вытекающие из общих, но я не могу осмыслить и сформулировать.

    sam16:09 29.03.11
    2 Нерязанов по-моему, это очень преувеличенное представление о могуществе Королевы. Исходящее от недоброжелателей. А что машина - таки да, машина. Но уже давно в ней главные не Короли и Королевы, а продюсеры. Либо совмещающие эти роли. Но монополии нет, да и не было, после монополии парткомов.

    PS сейчас-то ты себя в ютюб легко поместишь. А запись с ТВ 67-го года? Или хотя бы 75-го?

    OK16:19 29.03.11
    а) во-первых, кроссовок тогда на всех тупо не хватало))) да даже и джинсов))))
    Восхитительный десятилетней давности вопрос младшего дитяти: "Мама, а что, правда, когда вам с папой было столько, сколько мне сейчас, джинсы не везде можно было купить? Да вы что?! А почему?!"

    б) все-таки средний уровень жизни, несомненно, вырос; и это включает, в т.ч., и успехи косметологии и всего, что с этим связано. А также - увеличение и количества стиральных машин и прочей бытовой техники на душу населения, и доступности продуктов, товаров и услуг как первой, так и не первой необходимости, и всё такое прочее.

    в) но вместе с тем - в гораздо более давние времена, к примеру, возрастная дифференциация в одежде, кажется, и вовсе отсутствовала. Ну, т.е., мы же видим в музеях, к примеру: дитя на картине либо в младенческом платьице, мальчик/девочка - все равно; либо уже ребенок в пять, условно, лет одет фактически точно так же, как взрослый.

    sam16:30 29.03.11
    более давние времена мы не застали, слава Богу, я про то, что на наших глазах произошло. Причем, судя по кино, например, это не только нашей страны касается. Мож только что у нас некоторый временной лаг тут присутствует, лет 10-20.

    Нерязанов16:34 29.03.11
    2 sam: так про эстрадного олигарха и говорю. Отец родного внука не может без бывшей тещи на трибуну без больших праздников ступить. Сейчас Нероли придет "педе хвостик отгрызет..." )))
    Ну а как раньше не было разделения как и сейчас. И раньше надевали мамины штиблеты и красились маминой штукатуркой чтобы стать взрослее. Как и мамы предпочитали что молодежное, чтобы не казаться бабушкой. Школьная форма словно китель мента в свободное от работы время. А сейчас вообще понятие "CASUAL".

    sam16:45 29.03.11
    "Отец родного внука" - что-то меня на этом заклинило....

    Не, речь не о краденой маминой штукатурке на выпускной вечер. Речь о повседневном, вообще-то, стиле одежды. Для работы, отдыха, праздников тоже.

    Появилась парадоксальная мысль: раньше выше качество одежды было. Поэтому в 50 лет носили то, что купили и начали носить в 30. От шляпы до нижнего белья. А современные на тот момент 30-летние уже носили что-то другое. А сейчас, в эпоху одноразовых вещей, хошь ни хошь - а выбрасывай. И никто не выпускает уже старых привычных моделей...

    аноним16:50 29.03.11
    Первый магазин "Молодёжная мода" (или универмаг "Молодёжный"?) у нас появился в начале 80-х, если не ошибаюсь. До этого были магазины детской и взрослой одежды.
    На западе 60-ые были периодом бурного роста молодёжной моды
    http://shoping-ua.ucoz.ru/publ/istorija/moda_60_kh_legendarnoe_desjatiletie/3-1-0-19


    sam17:11 29.03.11
    в начале 80-х появилась "Польская мода". Это точно помню ;) Дело, конечно, не в специализации магазинов. Специализация подобная как раз способствует разделению по слоям. Этот магазин для бабушек, этот - для внучек. Зашел в один мелкий магазинчик с джинсами. Гордо говорят: "у нас классики нет. Мы - молодежный магазин". Хозяин при этом моего возраста, я думаю. Мож правда, теперь классические джинсы только дедушки носят? Но что-то слишком много дедушек и молодого возраста, если на улицах смотреть...

    аноним17:23 29.03.11
    Специализация магазинов есть и сейчас. Другое дело, что многие люди нашего возраста предпочитают одежду как раз из молодёжных магазинов)).
    Вспомнился кадр из фильма "День психа" - отец и сын смотрят в зеркало перед выходом из дома. Отец подтягивает джинсы, а сын - наоборот)))).



    OK18:38 29.03.11
    Чего ж тут парадоксального? Нормальная мысль - качество одежды, как и любого товара массового спроса, зависит от платежеспособности потребителя. Зависимость - обратная. Ну, т.е., если бюджет семьи позволяет мне, условно говоря, покупать не более одной пары, извините, колготок в месяц - так я эти единственные колготки буду беречь, как зеницу ока, волосинкой штопать, поднимать петли, стараться не обращать внимания на затяжки и все такое прочее... тьфу, вспомнить тошно)))) А если я их, чуть чего, немедленно выбрасываю и покупаю следующие - тогда, конечно, производителю выгоднее такая технология, когда этого "чуть чего" не приходится долго ждать. Он таким образом зарабатывает на обороте, а я между делом стимулирую развитие потребительского сектора экономики))))
    И, по-моему, так практически со всеми товарами дело обстоит - что автомобили, что телефоны, что программные продукты... нет?

    sam19:12 29.03.11
    парадоксальна потому, что на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Качество современной одежды несомненно выше качества одежды, скажем, 50-х годов. Это касается и потребительских свойств, и долговечности современных материалов. Моль, например, так и не научилась жрать капрон и синтепон и им подобные материалы (мутантные капроноядные пантикапейские кузнечики, слава Богу, в шкафах ещё не живут).
    Но верно то, что стоимость единицы пальто или туфли в процентах от дохода существенно упала, и нет необходимости таскать одно пальто два десятка лет.

    OK19:26 29.03.11
    Неправда. Потребительские свойства кашемирового свитера значительно выше, чем акрилового... эээ... изделия. Если к потребительским свойствам относить экологичность, приятность в носке, способность не утратить товарный вид после двух-трех стирок и т.п.

    sam19:44 29.03.11
    да я про пальто на ватине и ботинки прощай молодость.... а откуда у нормальных людей в 50-е годы кашемировый свитер? Да его и сейчас акриловый не заменит по функционалу, это разные вещи. А вот какая-нибудь флиска - может. И моль её не сожрет!

    Страницы: 1 2 3

    Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.