 |
| А-й | 10:03 23.01.15 | второй в 65 был первым.
или ты думаешь что для ЕЕ слишком мелко любить не Генерального а Первого?
тем более что любовь ЕЕ к массам и обратно была безгранична
"Партия, комсомол, диссиденты, люди доброй воли и реакционные круги на Западе высоко ценили гибкость поэтического языка Евгения Евтушенко"
|
|
| VAN | 12:29 23.01.15 | А ты много знаешь Первых Секретарей?
...Я не говорю "любишь"! :)
|
|
| А-й | 14:56 23.01.15 | первых ЦК кпсс? я знаю 2х- Хрущ и Брежнев, но вот вика намекает что и т.Сталин успел побыть им годик перед смертью.
|
|
| VAN | 15:03 23.01.15 | Эти двое не считаются! Из тех кто не были потом генсеком!
ЗЫ: Сталин - особь статья! - Он, по моему, вообще генсеком не был.
|
|
| А-й | 15:52 23.01.15 | был, причем с самого начала.
"
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б)
3 апреля 1922 года — 1934[1] или 1952[2] или 1953[3]"
а чой то они не считаются. раз были значит считаются.
|
|
| VAN | 16:06 23.01.15 | Так вопрос в том, знают ли широкие народные (поэтические) массы Первых Секретарей. Я так полагаю, что нет. Известны только те, кто стал впоследствии ГенСеком.
Я так полагаю, что Евгений Александрович очень смутно подозревал, что есть в природе такой подотряд, как Первые Секретари. Генсеки или там Министры Культуры были известны. Первые, потому что их постоянно показывали на парадах, а вторые, потому что все время что-то запрещали. А Первые в программе Время пролетали скороговоркой: товарищи ДолгихКапитоновКатышев и для широких масс - это массовка на Мавзолее Первого Ильича. Как их можно любить?!
ЗЫ: таким образом, вопрос поставленный тов.Пересмешником не имеет смысла - в год написания стихотворения ЕА второго Ильича просто не знал.
ЗЗЫ:
Ссылка
Помнится слушал Бориса Ефимова, а он рассказывает: Стою я, значит, с Есениным, а тут входит Лев Давыдович... :)
|
|
| А-й | 16:27 23.01.15 | ну массы может и не знали, но ЕЕ своим поэтолитическим чутьем наверняка чуял веяния в верхах...
"Я вернулся домой и заново перечитал это стихотворение <Бабий Яр>, заново продумал все высказывания Никиты Сергеевича, и именно потому, что они были глубоко дружеские. Я, пересмотрев это стихотворение, увидел, что некоторые строфы этого стихотворения субъективно правильны, но требуют какого-то разъяснения, какого-то дополнения в других строфах. Я просто счел своим моральным долгом не спать всю ночь и работать над стихотворением. Это было сделано не потому, что мне сказали, мне дали указание, никто меня не заставлял прикасаться к этому стихотворению. Это было моим глубоким убеждением".
Ссылка
"в год написания стихотворения ЕА второго Ильича просто не знал"
ага а когда узнал - решил что бы не ссориться с обоими - переписать Ильичей на "стариков"
а что? тоже вариант...
|
|
| VAN | 17:22 23.01.15 | Кстати, - в "Катер Связи" (1966 г) помнится уже "старики" - это где же "Ильичи" успели затесаться ?
|
|
| А-й | 17:38 23.01.15 | а слово оно не воробей, особенно написанное пером - куда угодно затесется.
кстати вспомнилось мне тут "Царское село" которое тоже ходит в 2х вариантах и решил я проверить оба текста на "тошнотворность"
Ссылка
ЕЕ оказался более тошнотворным чем ОЭ
ЕЕ
Классическая тошнота документа 2.24
Академическая тошнота документа 10.6 %
ОЭ
Классическая тошнота документа 1.41
Академическая тошнота документа 9.1 %
|
|
| VAN | 17:55 23.01.15 | А ОЭ кто? Осип Эмильевич?
...А Пушкинское "Царское село"?!
ЗЫ: Воля твоя, но стихи называть "текстами"!?
|
|
| А-й | 19:22 23.01.15 | да, он "Поедем в Царское село..."
на ЗЫ
не я первый не я последний
"ТЕКСТЫ в настоящем издании сочинений М. Ю. Лермонтова вновь выверены по
рукописям и печатным первоисточникам."
Ссылка
|
|
| VAN | 19:57 23.01.15 | Ужас, ужас... :(
ЗЫ: При слове "тексты" в сознании возникает пыльный, затхлый подвал в котором скучный архивариус перекладывает пачки бумаг из одной стопки в другую... Слева - направо, слева - направо... Сонно позевывая прихлопывает рот ладошкой... Э-хе-хе...
...А где то там (где виден кусочек голубого неба), играет красками "младая жизнь" !
|
|
| А-й | 20:52 23.01.15 | а у меня другая ассоциация..
... трудяга Сальери, поверяющий алгеброй гармонию...снимающий Оккамовской бритвой наносное, идеалистически-слюнявое покрывало из смутных образов, недосказанных фраз,недодуманных мыслей, открывающий сверкающий в своей абстрактной красоте чистого разума ФАКТ.
Андрюш, так "..припади и попей из реки по имени - "Факт""
|
|
| VAN | 21:05 23.01.15 | Маяковский не "разнимал" музЫку на составные части, не превращал её в комплект запчастей лежащий безжизненно на полках, а выстраивал её в колонну и устремлял к единой цели! Там не надмирная абстрактность, а поток, изливающийся кипящей магмой (стальной изливаяся леевой) ! России не быть под Антантой! Левой, левой, левой!
ЗЫ: "Воспаленной губой припади и попей"! - Вот такой факт! :)
Какая там "абстрактная красота чистого разума", когда "одни сплошные губы"?!
|
|
| А-й | 21:40 23.01.15 | ну тоже наш человек.. сядет бывало под Лениным и ну себя чистить- счищая "водорослей
бороду зеленую и медуз малиновую слизь." а потом дальше в революцию, вплавь.
никаких рассусоливаний -быть-не быть- сел почистился и бултых.
а ты говориш "не "разнимал" музЫку" - конечно не разнимал, все было разнято до него -
оставалось только брать и строить лесенка к лесенке , камень на камень, кирпич на кирпич..
вот такой примерно спич
|
|
| VAN | 21:47 23.01.15 | Ну как? - маленько разнимал! (но маленько! ) Практически "Капитал" в стихах!
"Далеко давным - годов за двести первые о Ленине восходят вести"! :)
А потом да, уже не разнимал, когда тут разнимать когда "бандой окружат нанятой"?
|
|
| А-й | 22:10 23.01.15 | какой же это "капитал" если " и рубля не накопили строчки"?
хотя если "краснодеревщики не слали ..на.." то уже хорошо.
|
|
| VAN | 22:17 23.01.15 | Так К.Маркс тоже особых "средств" не снискал. Чтобы "капитал" - это не книжки надо писать, а в залоговых аукционах участвовать. :)
|
|
| А-й | 10:57 24.01.15 | капиталом Маркса был Энгельс, причем без всяких аукционов.
|
|
| VAN | 12:17 24.01.15 | Понятное дело! Причем не только материальным, но и идейным! "Грабящих прибавочную стоимость" ловить с "поличным" удобнее изнутри! Т.е. находясь внутри всей этой кухни - вот такая, брат, диалектика!
|
|
| Страницы: 1 2 |
