(Результаты голосования)
Сейчас на сайте:
Всего посетителей 0
Из них зарегистрированных - 0
|
|
Главная »» Фотогалерея »»
<< Назад
Все разделы »» Музей »»Страна нашей юности Добавить фото (Для добавления Вы должны быть авторизованы на сайте)  | | sam- osoka | 17:53 05.03.08 | если Вы зашли с регистрацией, то в поле заголовка автоматом будет Ваше имя. Но только если Вы его не модифицируете - не пишете, например, кому адресовано. Тогда надо писать и своё.
Проблемы со здоровьем, конечно, не устраняются деньгами. Так же, как и не устраняются "знакомством" (так толко приобретаются, случается...). Но реально вопрос-то был про врачей. И это важнее - пока нет врача, нет и лечения, хоть за 100 р. хоть за 100000.
|
| | :)) | 18:01 05.03.08 | Тут про ШурУ наткнулся. Фантастика: от наркоты вылечился - рак выпер - рака химией убили - вес в 3 раза увеличился - вес победили )) Христос такое мог? Или мы без денег? ))
|
| | Koker | 21:07 05.03.08 | 2 ИрСоб - Жажду, но только от чистой и изящной женской руки!
Вообще-то я привел цитату из кинофильма "Два товарища". И смотрите, как она сразу развернула тему. Ассоциации есть ассоциаци. Если бы не уважаемая osoka, то перешли бы в спокойное растирание "Достоевский и современность" и "Лев Толстой, как апологет демократического централизма", чего собственно и добивался. Вообще я обнаружил очень эффективный способ убивать диспуты: надо дать 5 фоток с комментами на каждую и диспут уйдет с "главной". Вот - сила визуального восприятия!
|
| | ИрС | 10:46 06.03.08 | А нужны ли тут вообще диспуты? За плечами каждого- свой жизненный опыт. Одни груз \"200\" отправляли, другие честно тянули свою лямку, третьи- по-любому на колбасу зарабатывали. Это- жизнь. Но опыт, отличный от принятого здесь, только раздражает атмосферу. Никто не желает ПОНЯТЬ другого. Хорошо получается только, когда в рифму.
Дискуссии не отличаются от своры на других сайтах(только что мата поменьше), а ведь это- сайт друзей. Как можно после такого хая делиться сокровенным?
Вдохновляют также неоднократно звучащие высказывания о несоответствии некоторых присутствующих высокому интеллектуальному уровню.
Мне очень жаль.
|
|
| | Д.Т-ИрС | 12:12 06.03.08 | Когда-то я прочитала, что талант писателя заключается еще и в том, чтобы смысл написанного им , был правильно понят читателями. А в письменной дискуссии каждый видит то, что ему в данный момент по настроению ближе. ИрС, почему такой негатив? Лично я из выше написанного не увидела ни одного намека на чей-то слишком высокий интеллект. Да и почему все должны думать одинаково - все это прекрасно понимают, тогда обсуждать будет нечего.Давайте искренне улыбнемся друг другу .Мы здесь, потому что нам интересно.
|
| | ИрС | 12:36 06.03.08 | У меня- никакого негатива. Что вижу- о том пою. Без претензий на высокий интеллект. Ваше право- понимать, как считаете нужным.
А улыбаться- ну очень люблю.
|
|
| | =>про сегодняшнее гуманитарное образование | 10:31 19.03.08 | Вчерашнее гуманитарное образование тоже не всегда подходит для работы в рекламном отделе. В нашей фирме работала менеджером по рекламе женщина, окончившая историко-архивный институт в конце 80-х годов. С моей инженерной точки зрения: полное отсутствие логики, компьютерная малограмотность, неумение сосредоточиться на главном и отбросить второстепенное и т.д. и т.д. У нас (офтальмологическое оборудование) хорошо прирабатываются люди с техническим, медицинским, биологическим образованием, но не с гуманитарным. Гуманитарии хороши в других видах деятельности.
ovt
|
| | технарь. | 11:14 19.03.08 | То есть сегодняшнее гуманитарное образование и вообще образование по уровню соответствует образованию в советское время?
|
| | osoka | 11:29 19.03.08 | То есть сегодняшнее гуманитарное образование не имеет никакого отношения к настоящему гуманитарному образованию.
Вчерашнее гуманитарное образование не предполагало рекламу. Гуманитарных Вузов было раз в 10 меньше - экономика была плановой.
|
| | OK - osoka | 11:44 19.03.08 | Мне кажется, немного слишком общее утверждение. Вряд ли с ним согласятся "сегодняшние" выпускники (и студенты, и преподаватели) истфака МГУ... или - психфака...или - истфила РГГУ... или - ИнЯза... или - ВГИКа или ГИТИСа... это ведь всё - гуманитарные вузы? Дающие сегодняшнее гуманитарное образование?
|
| | osoka>> OK | 11:58 19.03.08 | Раньше не было РГГУ, Афанасьев переехал на Миусы из Историко-Архивного. На мой взгляд не плохой был ВУЗ лет 10 назад. Сейчас стоит взглянуть, кто остался там преподавать - и сразу станет понятно, что планка становится все ниже.
|
| | OK - osoka | 12:25 19.03.08 | А на мой взгляд - и сейчас неплохой. Я, правда, не специалист в гуманитарном образовании, и мнение имею сугубо дилетантское. Однако совершенно согласна с Вами в том, что преподавательский состав ВУЗа, безусловно, говорит о многом. И то, что в РГГУ преподают такие ученые, как, например, И.В.Курукин, А.Л.Юрганов, то, что покойный М.Л.Гаспаров был преподавателем именно этого вуза - на мой взгляд, совсем не с худшей стороны характеризует РГГУ, как вуз, дающий именно сегодняшнее гуманитарное образование.
Насколько я поняла, Вы считаете, что за последние 10 лет РГГУ стал хуже. Мне было бы очень интересно узнать, какие у Вас есть конкретные основания для такого мнения, и из какого источника получена информация для формирования этого мнения - если я Вас правильно поняла, конечно.
|
| | ovt-osoka | 12:36 19.03.08 | И еще интересна причина, по которой Вы начали эту часть дискуссии. Показать, что раньше было хорошо, а сейчас плохо? Сталкиваетесь на работе с плохими специалистами-гуманитариями? Непонятен посыл.
|
| | osoka>>ОК | 13:28 19.03.08 | РГГУ создаваля в свое время как альтернатива гуманитарным дисциплинам МГУ, и состав преподавательский был очень силен. Упомянутые Вами люди, действительно уникальные люди. Но, увы, уходят, как Гаспаров М.Л. Ухудшаться все начало после олигарховских попыток приватизировать ВУЗ: зарплаты были очень приличные, после сами знаете чем это кончилось. Откуда мои основания? Из общения с людьми, имеющими отношение к этому ВУЗу.
For OVT
По-моему ее продолжили ссылкой "Про сегодняшнее" гуманитарное образование
|
| | ovt! | 13:38 19.03.08 | Насколько я поняла статью в ссылке, там акцент делался на то, что специалисты по рекламе с современным гуманитарным образованием - плохие специалисты. Я из своего опыта добавила, что и с прошлым гуманитарным образованием - тоже. И, напротив, выпускники технических и естественно-научных факультетов достаточно быстро и успешно осваивают эту профессию. Может, я что-то не так поняла?
|
| | osoka>>OVT | 13:47 19.03.08 | Да, нет Вы все правильно поняли. А Вам не кажется, что такую статью можно написать не только про рекламную область?
|
| | ОК- osoka | 13:49 19.03.08 | Нууу... в конечном итоге все мы уйдем, "как Гаспаров"... Очень жаль, конечно, что Михаил Леонович скончался в возрасте всего лишь 70 лет - кажется, пожил бы еще! - но все же, как ни крути, семьдесят - это преклонные года.
А прочие, мною упомянутые - и не упомянутые - это люди вполне цветущего возраста, нашего поколения, можно сказать. Курукин, Каменский - всего на несколько лет старше меня; Юрганов - вообще практически ровесник. Так что говорить о том, что они "уходят, как Гаспаров М.Л. ", я бы, пожалуй, остереглась, дай Бог им здоровья.
Как-то мне всё же ваши основания неубедительными видятся, простите. Не подкрепленными фактическим материалом. Из разряда "одна знакомая говорила".
|
| | ovt! | 14:02 19.03.08 | У меня нет сведений о качестве современного гуманитарного образования. На мой дилетантский взгляд, менеджеров по рекламе нужно готовить в экономических ВУЗах. Если же брать проблему высшего образования в целом, то, опять же с дилетантской точки зрения, пока у нас ее не дореформируют, ничего хорошего ждать не приходится. А так - имеем то, что имеем: коррупцию, позорные зарплаты профессорско-преподавательского состава, "бесплатное" образование с бесконечными поборами на репетиторов и т.п. Ну, словом, застряли на полдороге.
|
| | Страницы: Начало.. <<|5 6 7 8 9 |>> ..Конец |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
