|
Баранов | 03:01 19.06.13 | 2 sam Стилистика отдаёт Китаем за версту, но для императоров слишком саморазоблачительный текст, нет? Республиканский Рим? Пособия вроде присутствовали ("хлеба и зрелищ"), только вот с помощью в чужие земли не очень складывается.
|
|
VAN | 06:01 19.06.13 | 2 sam Ну так а чем все это закончилось? Толпы гастар... рабов заполнили арены и строительные площадки, общество безудержного Римского потребления через 11 лет скинуло Республику и прочее мрачное Средневековье! А нас ожидает второе пришествие, не иначе! ЗЫ: Прогнозы Римских аналитиков они такие! Они сбываются!
|
|
аноним | 10:08 19.06.13 | "высокомерие чиновников должно быть уменьшено и контролироваться"
Точно! Ссылка
|
|
sam | 10:43 19.06.13 | так потому и закончилось, что не последовали заветам г-на Цицерона...
|
|
VAN | 11:23 19.06.13 | И не могли последовать - все же ж требовали "хлеба и зрелищ"... Чего ещё делать-то? Никакого построения "светлого будущего" нет, а на строительстве "светлого настоящего" ( вилл и Колизеев) гастеры пашут... :)
|
|
OK | 11:44 19.06.13 | Теоретический вопрос: а "светлое настоящее" вообще-то бывает? Если от первого лица говорить?
|
|
VAN | 12:11 19.06.13 | У кого? У отдельного человека или у страны? ЗЫ: Вообще-то строительство "светлого будущего" делается для обеспечения "светлого настоящего" у будущих поколений. А.Гейм это хорошо отметил.
|
|
OK | 12:32 19.06.13 | Ну ты про кого говоришь, когда говоришь, что на строительстве СН "гастеры пашут"? про отдельного человека или про государство? (вообще-то, если, как предложено, "от первого лица говорить" - я вот, к примеру, только про одного человека слыхала, который про государство от первого лица говорил... но зато уверенно)))) Ну неважно, на самом деле. Давай - пусть "у государства".
ЗЫ сорри, "государство" везде выше читать как "страна"
|
|
VAN | 12:48 19.06.13 | Сказать "государство это я" у меня язык не поднимается... :) ЗЫ: Не знаю - сложный вопрос. И действительно "теоретический". В принципе должно быть, но как-то не встречалось. ...Пока только там где ни слез, ни воздыханий... :)
|
|
OK | 13:02 19.06.13 | Вот то-то, что не встречалось... наводит на мысли об известном непарнокопытном известной формы в пространстве с минимальной энергией. А оттуда, где нет ни слез, ни воздыханий, тоже, кажется, до сих пор от первого лица никто не подтвердил)))
|
|
VAN | 13:25 19.06.13 | Это не повод отказываться от "светлого настоящего" в теоретическом плане: слабы душой, слабы умишком, не способны "пребывать сразу во всех восьмидесяти с гаком измерениях нашего пространства, во всех четырнадцати параллельных мирах, во всех девяти извергателях судеб!"... Этто ничего. Научимся со временем... :) PS: Если икру, по кило за присест, жрать не будем... :)
|
|
ОК. | 13:42 19.06.13 | Да наверное, не повод... я разве ж предлагаю отказываться? Я всего-то спрашиваю: а кто его видел-то? А у этого-то, про кого ты - оно светлым точно не было, что ты!
|
|
sam | 13:47 19.06.13 | До сих пор, однако, под предлогом строительства светлого будущего всегда строилось светлое настоящее для верхних рядов пирамиды строителей...
|
|
VAN | 13:58 19.06.13 | 2sam А "верхние" - это какие? Я вот часто (выходя из НИИ Пульсар) часов в десять вечера, встречал нашего Пульсаровского секретаря ВЛКСМ лежащим пьяным в сугробе... Это, что ли, "светлое настоящее"... :)
|
|
sam | 14:09 19.06.13 | Думаю - для него именно так. Он, очевидно, пребывал в балансе желаемого и достигнутого - чем не светлое настоящее?
|
|
VAN | 14:19 19.06.13 | Тяжело сказать, где он пребывал - из сугроба лишь ноги торчали... :)
|
|
sam | 14:20 19.06.13 | Если секретарь мог себе такое позволить в те времена, значит, у него всё нормально было и с сугробами, и с мохнатыми лапами..
|
|
VAN | 14:26 19.06.13 | Не - боялся. Сильно просил чтоб "Цс-ссс!", "Никому!". Первым делом вспомнил как из сугроба достал.
|
|
sam | 14:30 19.06.13 | Ну, надо же было ему лицо соблюсти ;)
|
|
OK | 14:42 19.06.13 | 2 VAN говоришь - часто его такого встречал. И что - он, болезный, так каждый раз и просил, чтобы никому?
|
|
| Страницы: Начало.. <<|2 3 4 5 6 |