Страницы: < 1 2 3 4 5 > >> |
Советую почитать
Про войну(Б.Л.Я.)
Ссылка
Чем-то напоминает Варлама Шаламова.
 | | OK | 00:01 25.06.13 | Ну я про то и говорю: пацан только-только после выпускного вечера, дите, фактически - и взрослый уже по сути мужик, да, видишь, еще и семейный. Совсем разное дело. Хотя - оба Николаи, да и оба, оказывается, и добровольные санитары к тому ж. Ты, наверное, еще совсем немного прочитал, если не обратил внимания, что Никулин-то тоже санитарствовал?
Нет, не буду пока еще эти другие мемуары читать; тяжело. Слишком меня эта книжка прошибла, чтоб сразу.
|
| | аноним | 00:02 25.06.13 | -Баранов
Так это уже суб' ективное восприятие об' ективной реальности))).
|
| | OK | 17:00 25.06.13 | Я не читала "Прокляты и убиты": Ссылка
А кто-нибудь читал?
|
|
| | Б.Л.Я. | 09:53 28.06.13 | Твое мнение, стоит читать?
|
| | Чукигекъ | 12:14 28.06.13 | Ну не знаю, некоторым, конечно, лучше не читать, не расстраиваться. В любом случае, "завалили трупами" там не найти, так что кое-кто будет разочарован. И визгливых разоблачений проклятого прошлого там тоже нет. Просто - Люди и Война.
Ну и профессиональное мастерство писателя, конечно, восхищает.
Обрати внимание, как меняется в изображении Астафьева восприятие главными героями происходящего с ним. И какими средствами Астафьев передаёт эти изменения.
|
| | Б.Л.Я. | 12:36 28.06.13 | спасибо. скачал.буду читать
|
| | OK | 12:06 24.09.13 | Астафьев, написав "Прокляты и убиты", совершил, по-моему, подвижническое деяние.
|
| | ДЗ | 23:47 02.11.13 | Навряд ли стал бы читать Астафьева, если бы не рекомендации сачков. Хватило «Царь-рыбы» в максималистской юности, идеологическая глупость автора закрыла для меня его литературный талант. Но прислушался к советам и прочитал «Проклятые и убитые».
Первую книгу просто проглотил – супер! То, что записала встроенная в каждого большого художника камера наблюдения, никак не управляемая им. Историкам, публицистам, мемуарщикам всяким, что не о себе пишут, а о масштабном – веры нет, а камере этой веришь безоглядно. Мало крови и море эмоций. Даже зеленая дурь философии маисового колоска уходит на задний план, ее просто игнорируешь.
Но вторая книга… Словно статья-переросток в «Крокодиле» о плохих начальниках, берущих плацдарм не умением, а числом. Лексикон вроде тот же, изобилующий полудохлыми и совсем мертвыми словами, значения которых приходится угадывать – но, в отличие от первой книги, здесь они бьют по глазам. Стиль не изменился, герои прежние, антисоветизм на месте, деревенщина – тем более. Крови умножилось на порядки (Чук, как ты трупов не заметил?) – так ведь фронт же, а не тыл. Киноаналог лежал бы где-то в треугольнике между «Освобождением», «Они сражались за родину» и «Мистер Питкин в тылу врага».
Короче, отмучил две трети – и бросил. Прочитавшие, вам «Плацдарм» так же легко дался, как и «Чертова яма»? Это лишь у меня индивидуальная идиосинкразия? Стоит ли дочитывать?
|
| | OK | 01:11 03.11.13 | "Легко" - на мой взгляд, не самое подходящее в данном случае слово; но вообще - да, обе части прочла, не отрываясь. При всей моей не особой любви к описаниям реалий театра войны.
А какие слова тебе не показались? ты говоришь, приходилось значение угадывать?
|
| | Чукигекъ | 15:31 04.11.13 | 2ДЗ
"Завалили трупами" это укоренёное среди вас, либералов, мнение, что Великая Отечественная война была выиграна исключительно числом, а Жуков с Рокоссовским - кровавые мясники.
Я, кстати, ведь сразу предупредил, что тебе лучше не читать.
|
| | ДЗ | 18:19 07.11.13 | 2ОК
Минут за пять листания набралось: папуха, лопотина, растел, пурхаться, кухта, разжульканный, хапарь, сельница, кальт, катух, остамелость, вожгаться, плишка, затень…
Большинство – из отмершей части словаря живого великорусского языка. Словарю полтора века, и язык действительно живой – но Астафьев возраста слов не замечает, коллекционирует обрезки волос, ногтей, отпавшие пуповины. Он вообще литературный некрофил, как иначе объяснить в конце ХХ века идеи величия крестьянского труда.
Иногда кажется, что в погоне за отжившими словами Астафьев сам не знает их значения. Вот догадайтесь, что такое сельницы:
«Дедушка с бабушкой… перед посевной, перед сенокосом, перед страдой постукаются лбом в пол, тятя же родимый… в церкви не на иконы зыркал, а на бабьи сельницы. Крупный спец был тятя по женской части»
«Словарь русских говоров Прибайкалья» и прочие толкуют: сельница – деревянное корыто, лоток. На мой взгляд, корытам и инструменту золотодобычи в современной церкви самое место, символично очень – но Астафьев-то думает совсем иначе.
2ЧиГ
Как-то даже неловко про горы трупов и дрянное руководство цитаты приводить – их слишком много. Обобщая, Астафьев не раз говорит, что немцы войну проиграют, потому как население Германии восемьдесят пять миллионов, а России – сто восемьдесят. Числом задавят.
Уж не хочешь ли ты сказать, что певец лаптей Астафьев – либерал?
|
| | ОК. | 20:47 07.11.13 | Лопоть, лопотина - одежда; вожгаться - возиться; растел - что-то от слов "телиться", "теленок"... из контекста должно быть понятно. Пурхаться - что-нибудь вроде "копошиться", наверное...
Мне кажется, слова, тобой приведенные, в основном не отмершие, а скорее диалектные. А с сельницами чего ж не догадаться? "корыто" - почти "таз"... а дальше опять же контекст подсказывает)))
|
| | Баранов | 21:27 07.11.13 | Сельницы, скорее, от "сели, поели, опять пошли". Хотя этимология и спорна, но в главном мы правы, СРНГ подтверждает:
3. СёлЬНИЦа, ж. Шутл. О задней части тела у толстых людей. Вят., 1903.
|
| | Чукигекъ | 22:15 07.11.13 | "неловко про горы трупов и дрянное руководство цитаты приводить"
А ты не цитаты из Данелия, ты статистику боевых невозвратных потерь приводи. С одной и с другой стороны
|
| | OK | 23:13 07.11.13 | "Сельница" - конечно, от "сели"; на чем сидят. "Задница", в общем - только изящнее))) про таз это я уж так, коль речь про корыто зашла))) хотя потешно, на самом деле.
Да там ведь и вся даже цитата к пониманию сути момента подводит:
«Дедушка с бабушкой… перед посевной, перед сенокосом, перед страдой постукаются лбом в пол, тятя же родимый… в церкви не на иконы зыркал, а на бабьи сельницы. Крупный спец был тятя по женской части»
- вся картинка в развитии: дедушка с бабушкой, на коленях стоя, в пол лбом стукаются, дальше как будто камера в церковь переходит: там бабы, крестясь, кладут поклоны, а мужик-охальник, глаза бесстыжие, сзади стоит - на что он глазами своими бесстыжими зыркает, на какую бабью часть?
Но мне вот что интересно стало - а "село", "селиться" - это оттуда же произошло, от "сел"? "Сел" - "поселился"; есть же такое значение? "А сидит там князь Гвидон"? Мне актуально, мы с внуком опять Сказку о царе Салтане читаем)))))
|
| | sam | 23:19 07.11.13 | Конечно, сажают на царство же. А по поводу "сельницы" - есть же седалище, очевидно, того же происхождения.
|
| | Баранов | 23:32 07.11.13 | Да, а ещё часто ловишь себя на мысли, что "буквально не на чем со вкусом посидеть".
|
| | Страницы: Начало.. <<|23 24 25 26 27 |
Для возможности добавления записи, Вы должны быть зарегистрированым пользователем и авторизоваться на сайте.
|
